requestId:6926bb09745d13.93157055.
明天（21日），最高國民法院發布2025年中國反家暴典範案例，此次發布的案例針對當前涉家暴案件的實際情況，著重展現國民法院在法令適用、證據認定及處置辦法等方面的思緒，重要有以下幾方面特點:
一是凸起家庭暴力不是家庭糾紛，精力暴力也是家庭暴力。家庭暴力是損害別人人身權利的違法或犯法行為，無論家內家外，施暴就是違法，不因為加上“家庭”兩字，就摒除在法令約束之外。同時，不僅毆打等身體暴力屬于家庭暴力，如牟某凌虐案中持續采取侮辱、貶損人格等手腕，如魯某申請人身平安保護令案中的自殘威脅，均構成家庭暴力中的精力暴力。
二是強調妥當掌握家庭暴力案件的特征，綜合判斷認定證據，需要時可允許有專門知識的人出庭供給幫助。任某強奸、猥褻兒童案中，以受益人陳述為中間構建證據鏈條，在消除指證、誘證、誣告、讒諂能夠的情況下，對未成年人陳述中具有非親歷不成知的細節予以認定；張某強奸案中，允許有專門知識的人出庭供給跨學科知識，為法庭準確懂得原告人與被害人的心思與行為供給幫助；許某某居心殺人案中，糾正了“為何不早報案”的苛責性追問，體現了司法對家暴受益人處境的人文關懷和專業判斷。
三是聚焦被損害家庭成員中未成年人等特別群體的司法保護，切實踐行“未成年人好處最年夜化”原則。李某訴龐某撫養糾紛案再次重申了暴力管束應被認定為家庭暴力；紀某訴蘇某撫養糾紛案中，司法機關考慮家庭暴力行為易使未成年後代對家庭暴力構成錯誤認知，并能夠誘發心思創傷或心思模擬，支撐變更撫養權，阻斷暴力的代際傳遞；許某訴鄭某離婚案中，確定家務勞動價值，彌補受暴婦女因長期承擔家庭義務而犧牲的職業發展機會，給予受暴家庭婦女雙重保證。
本批反家庭暴力典範案例的發布彰顯了國民法院堅決保證婦女和兒童權益的決心，以及對家庭暴力“零容忍”的鮮明態度。
案例1：牟某凌虐案
——持續采取侮辱、貶損人格等手腕，對家庭成員實施精力摧殘、熬煎，情節惡劣的，應以凌虐罪論處
【基礎案情】
2018年8月，牟某與陳某（假名，女）確立戀愛關系。2018年9月至2019年10月，二人在北京市某學生公寓以及牟某的家中、陳某的家中配合棲身。2019年1月至2月，牟某、陳某先后到廣東及山東與對方家長見面。
2019年1月起，牟某因糾結陳某以往性經歷，心生不滿，屢次追問陳某性經歷細節，與陳某發生爭吵，高頻次、長時間、持續性辱罵陳某，并表達過讓陳某通過人工流產等方法換取其心思均衡等過激言詞。同年6月13日，陳某與牟某爭吵后割腕自殘。同年8月30日，陳某與牟某爭吵后吞食藥物，醫院經洗胃等救治辦法后下發了病危告訴書。
2019年10月9日午時，陳某在牟某家中再次與牟某發生爭吵，并遭到牟某的辱罵。當日15時17分許，陳某獨自外出，后進住某賓館，并于17時40分許網購藥品，服藥自殺，被發現后送至醫院救治。2020年4月11日，陳某經救治無效逝世亡。
【裁判結果】
法院失效裁判認為，牟某凌虐與其配合生涯的同居女友，情節惡劣，且致使被害人逝世亡，其行為已構成凌虐罪。牟某與陳某的配合棲身等行為構成了實質上的家庭成員關系的配合生涯基礎事實，二人的男女婚前同居關系應認定為凌虐罪中的家庭成員關系，牟某合適凌虐罪的犯法主體要件。從辱罵的言語內容，辱罵行為發生的頻次、時長、持續性以及所形成的后果而言，牟某對陳某的辱罵行為已經構成凌虐罪中的凌虐行為，且達到了情節惡劣的水平。在陳某精力狀態不斷惡化、不斷出現極端行為并最終自殺的進程中，牟某反復實施的高頻次、長時間、持續性辱罵行為是制造陳某自殺風險并不斷強化、晉陞風險的決定性原因，是以與陳某自殺身亡這一迫害后果具有刑法上的因果關系。綜合考慮牟某犯法的性質、情節、社會迫害水平及其認罪態度等原因，對其依法量刑。綜上，對牟某以凌虐罪，判處有期徒刑三年二個月。
【典範意義】
1.與行為人具有配合生涯事實，處于較為穩定的同居狀態，構成事實上家庭關系的人，可以認定為刑法第二百六十條第一款規定的“家庭成員”。有配合生涯基礎事實的婚前同居男女關系中，一方對另一方實施凌虐行為，與發生在社會上、單位同事間、鄰里間的辱罵、毆打、欺負，被害人可以迴避、可以向執法機關和司法機關乞助分歧，受益方往往因“家丑不成外揚”而隱忍，身心經常遭到更年夜傷害，甚至輕生，具有嚴重的社會迫害性。本案中，牟某與陳某之間已經構成了具有上述法令規定的“配合生涯的家庭成員”之間綠設計師的關系。二人的婚前同居關系應認定為凌虐罪中的家庭成員關系，牟某合適凌虐罪的犯法主體要件。
2.持續采取侮辱、貶損人格等手腕，對家庭成員實施精力摧殘、熬煎的，屬于刑法第二百六十條第一款規定的“凌虐”。牟某與陳某配合生涯的過程中，彼此精力依賴水平不斷加深，而牟某始終糾結于陳某過往性經歷一事，并認為這是陳某對其虧欠之處，因此心生不滿。2019年1月至9月間，牟某高頻次、長時間、持續性對陳某進行指責、謾罵、欺侮，言詞惡劣、內容粗鄙，在日積月累的精力暴力之下，陳某蒙受了宏大的心思壓力，精力上遭遇了極度的摧殘與熬煎，乃至實客變設計施割腕自殘，最終服用藥物自殺。牟某的辱罵行為已經構成凌虐罪中的凌虐行為，且達到了情節惡劣水平。
3.實施精力凌虐致使被害人不勝忍耐，處于自殘、自殺的高風險狀態，進而導致被害人自殘、自殺的，應當認定凌虐行為與迫害結果之間存在因果關系。陳某在與牟某確立戀愛關系后，對牟某的精力依賴水平不斷加深，牟某長期、日積月累對其欺侮、謾罵，進行精力熬煎與打壓，貶損其人格，形成陳某在案發時極度懦弱的精力狀態。牟某作為陳某精力狀態極度懦老屋翻新弱的制造者和與陳某之間具有親密關系并對陳某負有必定攙扶幫助義務的配合生涯人員，在陳某已出現割腕自殘，以及服用過量藥物后進行洗胃治療并被下發病危告訴書的情況下，已經能夠明確牙醫診所設計認識到陳某處于性命的高風險狀態，其本應及時關注陳某的精力狀況，采取有用辦法及時打消上述風險，避免陳某再次出現極端情況。但牟某對由其一手制造的風險狀態完整無視，依然反復指責、辱罵陳某，最終形成陳某不勝忍耐，服藥自殺身亡，故牟某的凌虐行為與陳某自殺身亡的結果之間存在因果關系。
案例2：張某強奸案
——被害人在發素性關系時無明顯對抗行為的，應充足考慮家暴情境，準確認定能否違背被害人意志，需要時可聽取專業人員意見
【基礎案情】
2022年7月，吳小某（假名，女，時年17歲）來到某市與其母親、繼父張某等人配合生涯，吳小某從母親口中得知并親眼目擊張某對母親實施家庭暴力行為。
2022年10月5日晚，吳小某的母親因與張某發生爭吵而離家不敢回，其間張某告訴吳小某本身曾因居心殺人被判刑。22時許，兩人發素性關系，其間張某用mobile_phone錄制視頻。之后，吳小某發微信向母親求救，其母報警。張某逃跑未果，在出租房內被THE R3 寓所公安人員抓獲。
案件審理過程中，就涉案性行為能否違背被害人意志，檢察機關申請在未成年人心思方面有專門知識的人就案涉視頻中被害人行為出具剖析報告，法院準許該申請并告訴有專門知識的人出庭質證。
【裁判結果】
法院失效裁判認為，吳小某因知曉張某曾因居心殺人被判刑并屢次對吳小某母親實施家暴，基于對張某的懼怕，在被性侵時未予對抗具有公道性，合適家暴情境下被害人的心思和心理特征。牛土豪見狀，立刻將身上的鑽石項圈扔向金色千紙鶴，讓千紙鶴攜帶上物質的誘惑力。有專門知識的人樂齡住宅設計出具的剖析報告及其出庭時發表的意見專業性強，說理清楚、符合邏輯，與在案其他證據無牴觸，可以作為證據應用。綜上，張某以精力把持民生社區室內設計等手腕使吳小某不敢對抗，與吳小某發素性關系的行為已構成強奸罪，依法判處有期徒刑四年六個月。
【典範意義】
1.審查判斷家庭成員代際間性行為能否違背被害人意志，應充足考慮家庭暴力原因的影響。家庭暴力的實質是把持，施暴者凡是處于明顯的強勢位置，往往無需實施暴力行為就能使對方因恐懼而屈從，達到把持的目標。本案中，被害人吳小某了解母親長期遭遇繼父張某家暴且因懼怕再次遭遇家暴而離家，以及張某曾因居心殺人被判刑，處于生涯依賴與被恐懼把持的雙重弱勢關系中，其心思和行為形式必定遭到家庭暴力環境的影響，不克不及簡單將其沒有對抗的行為誤認為系自愿的表現，而應當結合全案其他證據綜合鑒定。
2.當案情所涉知識較為專業，應允許有專門知識的人中醫診所設計出庭供給跨學科知識。為準確認定本案案件事實，需求有專門知識的人從心理和性心思等專業角度對案涉mobile_phone視頻內容進行解讀。本案中有專門知識的人系心思創傷治療督導師，在性侵未成年被害人的心思創傷治療方面有豐富的實務經驗，其通過出具專業大直室內設計剖析報告并當庭接收質證，指出：（1）根據案涉mobile_phonloft風室內設計e視頻所記錄的情況，被害人的行為都是跟隨原告人的指令進行的；（2）人類年夜腦皮層構造決定了被害人的反應是正凡人在該種情況下會有的正常心理反應。上述意見有用幫助法庭穿透行為表象，準確認定行為性質。
聯合國《打消對婦女一切情勢歧視公約》及其普通性建議和聯合國年夜會相關決議請求，“實施機制以確保證據規則、調查和其他法令和準司法法式公平，不受性別陳規定型觀念或偏見的影響”；“進步認識和才能建設計劃應納進其他專業人員，特別是醫療保健供給者和社會任務者，因為他們在暴力損害婦女案件和在家庭問題中能夠發揮主要感化”。本案裁判充足考慮了家庭暴力原因對于未成年人心思和行為的影響，引進有專門知識的人供給跨學科支撐，借助專業氣力將之置于持續存在的家暴佈景中進行綜合審查，契合上述請求。
案例3：許某某居心殺人案
——應結合家暴特征，對施暴人行為準確定性并懂得受暴人延遲控訴的公道性
【基礎案情】
許某某與劉某甲（假名，女）系同居男女伴侶關系。2023 年5月9日午時，兩人因情感糾紛在劉某甲經營的養生館發生爭執。其間，許某某揚言要殺逝世劉某甲，并拿生果刀朝劉某甲左胸部捅刺一刀，致劉某甲受輕傷一級，后又欲捅刺本身，在場的劉某甲妹妹劉某乙見狀，當即抱住許某某并奪下許某某手中生果刀。后劉某甲被送醫治療，事后雙方分別。同年8月，許某某再次來到劉某甲經營的養生館，見一男人在店內，便揚言要讓劉某甲欠好過，劉某甲心生恐懼故而就此前被許某某捅刺一事報警。案發后，許某某付出劉某甲住院期間的醫療價格，獲得劉某甲的諒解。
【裁判結果】
法院失效裁判認為，許某某居心不符合法令剝奪別人性命，其行為已構成居心殺人罪。許某某已經著手實行犯法，由于意志以外的緣由而未未遂，屬犯法得逞，且許某某當庭認罪認罰，案發后付出相關醫療價格并獲得被害人諒解，可對許某某減輕處罰。綜上，以居心殺人罪判處許某某有期徒刑六年。
【典範意義】
1.結合家庭暴力的特征和規律，準確判斷施暴人實施家庭暴力犯法行為能否具有殺人的主觀居心。在嚴重家庭暴力案件中，認定施暴人能否具有殺人的主觀居心，不僅需考核其行兇的東西、手腕、部位等，還需結合家庭暴力的特征和規律，從施暴人與受暴人的關系、日常行為形式等進手，綜合予以判斷。普通家庭暴力中，施暴人施暴的動機和目標年夜多是把持受暴人，而不是摧毀受暴人，但退休宅設計當施暴人認為將徹底掉往對受暴人的把持時，能夠會選擇殺害受暴人。本案中，許某某曾屢次向劉某甲發送性命威脅短信，案發時其認為將完整掉往對劉某甲的把持，產生殺逝世劉某甲的動機，捅刺劉某甲關鍵部位，從而達到永遠把持劉某甲的目禪風室內設計標，合適家庭暴力的把持性特征。別的，許某某外行兇后當眾自殺，亦反應其有與劉某甲同歸于盡的設法，進一個步驟印證其行兇具有殺人居心，而非傷害居心。
2.受暴人延遲控訴施暴人施暴行為的，不影響受暴人陳述的可托度。施暴人行兇后又認錯報歉的，受暴人往往以為施暴人會有所改變，且顧及情分，從而選擇原諒。本案中，許某某當眾自殺、認錯報歉，因此劉某甲當時隱忍未報案，但該行為并未讓許某某結束施暴，之后其又糾纏劉某甲并再次威脅，劉某甲才選擇報警。劉某甲延遲控訴的行為合適家庭暴力中受暴人的行為形式，法院對劉某甲延遲控訴后的陳述予以采信，并未因延遲控訴而影響對該陳述可托度的判斷。
3.從國際條約標準來看，聯合國《打消對婦女一切情勢歧視公約》及其普通性建議會所設計和聯合國年夜會相關決議請求，“解商業空間室內設計釋和運用證據規則時不帶歧視，暴力行為的女性受益人未及時向當局報告暴力行為的情況很常見。受益人推遲報告是有正當來由的，檢察官應做好就此辯駁或傳召專家證人解釋這種行為的準備。”本案做法合適上述國際公約請求。
案例4：任某強奸、猥褻兒童案
——未成年被害人陳述具有非親歷不成知的細節，并消除指證、誘證、誣告、讒諂能夠的，普通應當采信
【基礎案情】
任某自2021年擺佈起與王小某（假名，女，2012年誕生）的母親王某同居生涯。2024年5月，王小某向其舅母講述其被任某猥褻、強奸，王小某的舅舅及舅母報案。
2024年5月19日，王小某先后兩次接收偵查機關詢問，陳述了遭遇性損害的具體過程及細節。2024年7月2日，王小某的母親王某與王小某談話后，王小某接收偵查機關第三次詢問，否認被任某性損害，稱本身之前在撒謊，緣由是想讓任某和其母分開。任某始終否認猥褻及強奸王小某。王小某舅舅、舅母、姥姥等證人證言證明，她那間咖啡館，所有的物品都必須遵循嚴格的黃金分割比例擺放，連咖啡豆都必須以五點三比四點七的重量比例混合。王小某曾講述其被任某猥褻與強奸；任某與王小某mobile_phone及雙方聊天記錄有明顯不正常的內容及隱私照片。
經查，王小某第三次健康住宅顛覆前兩次陳述的緣由系王某出于繼續維系重組家庭的目標，對王小某進行不當干預所致。
【裁判結果】
法院失效裁判認為，王小某第一次、第二次陳述中關于任某對其強奸、猥褻行為的描寫內容與其年齡、智力情況相符，且詳細描寫結案發過程和非親歷不成知的細節，能夠消除指證、誘證能夠。經查，王小某第三次顛覆前兩次陳述的緣由系王某出于維系重組家庭的目標，對王小某進行不當干預所致，故對王小某前兩次陳述予以采信，對第三次陳述不予采信。任某明知王小某為未滿十周圍歲幼女，屢次對其實施奸淫與猥褻，其行為已構成強奸罪、猥褻兒童罪。任某一人犯數罪，應予數罪并罰。任某與王小某及其母親配合生涯多年，與王小某具有配合生涯關系且事實上負有照護職責，應認定為負有特別職責人員，其對王小某屢次強奸，屬奸淫幼女情節惡劣，應依法減輕處罰；屢次猥褻王小某，應依法減輕處罰。綜上，任某犯強奸罪，判處有期徒刑十二年；犯猥褻兒童罪，判處親子空間設計有期徒刑六年，決定執行有期徒刑十五年。宣判后，二審法院向被害人監護人進內行庭教導指導，避免監護掉職再次發生。
【典範意義】
1.未成年被害人陳述具有非親歷不成知的細節，可以消除指證、誘證、誣告、讒諂能夠的，普通應當采信。起首，應優先審查被害人陳述能否在不受干擾狀態下作出。本案中，王小某前兩次陳述對案發時間、地點、過程及細節的描寫清楚、穩定，并應用了諸多合適其年齡認知特征的獨特語言，內容具有“非親歷不成知”的特征，能夠消除指證、誘證、誣告、讒諂能夠，證明力較強。其次，當被害人陳述出現反復時，需求著重對陳述變化緣由進行審查。本案中，經查，王小某顛覆陳述系因其母王某出于維系與任某關系等個人緣由進行干預，并查實任某、王某與被害人舅舅一家均無牴觸，能夠消除王小某舅舅、舅母誘導王小某誣告讒諂遊艇設計的能夠。
2.應留意審查被害人陳述與在案其他證據可否彼此印證。任某與設計家豪宅王小某的聊天記錄中存在明顯超出正常父女關系的內容及隱私照 TC:jiuyi9follow8
發佈留言